「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下(xiěxià)这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和总统交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)(jīgòu)。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底(yuèdǐ)离职，马部长(bùzhǎng)干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要(yào)削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便(jíbiàn)砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没(méi)碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把(bǎ)800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终(zuìzhōng)，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在白宫的日子(rìzi)也不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面(miàn)，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请(qǐng)他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑(luójí)是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程(xīnlùlìchéng)。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联(guānlián)，我们都会受到指责”。
为什么会以这种(zhèzhǒng)方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图(shìtú)对抗的联邦官僚主义，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了(le)红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁(réncái)机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是(zhǐshì)几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是(shì)，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能(bùnéng)长留。这场“动奶酪”游戏，从(cóng)一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任(rèn)期间(qījiān)，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府(měiguózhèngfǔ)的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等(děng)科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条(yītiáo)道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先(yōuxiān)”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面(fāngmiàn)呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技(kējì)，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党内各派系(pàixì)，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退(tuì)一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下一个接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下(xiěxià)这么一句：“我即将(jíjiāng)离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和总统交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)(jīgòu)。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底(yuèdǐ)离职，马部长(bùzhǎng)干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要(yào)削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便(jíbiàn)砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没(méi)碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把(bǎ)800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终(zuìzhōng)，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在白宫的日子(rìzi)也不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面(miàn)，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请(qǐng)他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑(luójí)是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程(xīnlùlìchéng)。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联(guānlián)，我们都会受到指责”。
为什么会以这种(zhèzhǒng)方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图(shìtú)对抗的联邦官僚主义，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了(le)红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁(réncái)机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是(zhǐshì)几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是(shì)，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能(bùnéng)长留。这场“动奶酪”游戏，从(cóng)一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任(rèn)期间(qījiān)，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府(měiguózhèngfǔ)的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等(děng)科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条(yītiáo)道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先(yōuxiān)”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面(fāngmiàn)呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技(kējì)，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党内各派系(pàixì)，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退(tuì)一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下一个接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)(jīgòu)。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底(yuèdǐ)离职，马部长(bùzhǎng)干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要(yào)削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便(jíbiàn)砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没(méi)碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把(bǎ)800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上(shàng)”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终(zuìzhōng)，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在白宫的日子(rìzi)也不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面(miàn)，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请(qǐng)他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑(luójí)是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程(xīnlùlìchéng)。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们(wǒmen)毫无关联(guānlián)，我们都会受到指责”。
为什么会以这种(zhèzhǒng)方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图(shìtú)对抗的联邦官僚主义，也比想象(xiǎngxiàng)中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的(de)资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了(le)红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁(réncái)机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是(zhǐshì)几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是(shì)，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能(bùnéng)长留。这场“动奶酪”游戏，从(cóng)一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任(rèn)期间(qījiān)，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部成效，远未切近美国政府(měiguózhèngfǔ)的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等(děng)科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但硅谷和华盛顿在一条(yītiáo)道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先(yōuxiān)”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。
华盛顿方面(fāngmiàn)呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技(kējì)，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党内各派系(pàixì)，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退(tuì)一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员(gùyuán)”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有一点是明确(míngquè)的——
下一个接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: